雖然國家出臺了相關性的標準性的文件，但是其中同樣也存在著些許的不足，并且市場監(jiān)督紕漏，同樣會出現(xiàn)無良廠家生產(chǎn)的劣質(zhì)產(chǎn)品，因此只有嚴格按照國家標準，遵循相關的行業(yè)法規(guī)，才會保證市場工作的有序進行。
 

　　油氈瓦國標GB/T20474-2006《玻纖胎瀝青瓦》國家標準也是國家建筑材料的主要標準性文件。
 

　　《地下工程防水技術規(guī)范》(GB50108—2008)是一項關于防水材料工程方面的標準規(guī)范，其中防水條例中規(guī)定“地下工程迎水面主體結(jié)構(gòu)應采用防水混凝土，并應根據(jù)防水等級的要求采取其他防水措施。”而在“其他防水措施”中，還列舉了卷材、、油氈瓦、涂料等6種可供選用的防水材料，同時對不同品種材料的厚度提出相關要求。然而長期工程實踐證明，它們各自的材性指標雖然符合規(guī)范要求，但其工程效果卻并非一致。鑒于此，早在本世紀初，作者就提出應開展“防水層整體效應與不同防水材料等效性模擬實驗”的建議(詳見《工業(yè)建筑》2002年第5期?)。這種強調(diào)以實際問題為導向，通過材性與工程應用相結(jié)合的研究方法，為實現(xiàn)防水功能和根治工程滲漏，提供了正確的路徑。
 

　　“合成高分子防水卷材在抗沖擊性能上，卷材厚度起主要作用，材性起次要作用。另外，如高聚物改性瀝青防水卷材、瀝青防水卷材(即油氈)，其有關物理性能(如抗拉強度、延伸率等)雖然低于合成高分子防水卷材，但因材料厚度較大，故其抗沖擊性能優(yōu)于合成高分子防水卷材。從涂料類產(chǎn)品比較，合成高分子(如焦油聚氨酯)涂料較好，而高聚物改性瀝青和瀝青基防水涂料(如水性石棉)的性能均差。”而不透水性能試驗認為：“合成高分子類卷材的卷材厚度如大于1.2毫米時，其性能大大優(yōu)于中、低檔的涂料產(chǎn)品。
 

多彩油氈瓦屋面施工后效果圖
 

　　高聚物改性瀝青卷材在所有取樣中，其不透水性zui好，這與它含有較多的瀝青和一定的厚度有關。至于三氈四油瀝青卷材防水層，因厚度大都為9毫米，因此，它的不透水性能不僅優(yōu)于涂膜防水層，也比一般合成高分子防水卷材類好。”(葉琳昌，張忠雄，《瀝青防水卷材發(fā)展趨勢與今后研究方向》工業(yè)建筑1996年第1期)。上述試驗表明，與結(jié)構(gòu)基層黏結(jié)良好并有一定厚度的高聚物改性瀝青卷材，是當今防水工程的首選材料。這一結(jié)論與國內(nèi)外大量工程實踐結(jié)果完全吻合。
 

　　必須指出，對各類防水構(gòu)造及選用的防水材料，不僅要了解其本身的有關性能及實際使用效果，而且還要了解在相同工況條件下，與其他防水構(gòu)造及防水材料的對比情況。在沒有大量實驗數(shù)據(jù)的支撐下，隨意夸大某種防水材料的做法是不可取的。而對于一些長期爭議的，目前仍大量使用的產(chǎn)品和施工工藝，則更應謹慎，不僅要證實，還要證偽。如近幾年頗有爭議的聚乙烯丙綸復合防水卷材用于地下防水工程，其材性與工程實踐效果，顯然不如彈性體改性瀝青防水卷材。
 

　　所謂防水機理獨特、性能優(yōu)異的預鋪/濕鋪防水卷材，使用至今雖已有10多年的歷史，但目前尚無大量工程調(diào)查證明它的可靠性和耐久性。因此建議有關科研機構(gòu)，針對上述情況進行相關實驗：如由不同類型品種組成的材料防水層與施工工法，對不透水性(含靜水壓、動水壓)、抗沖擊性、抗腐蝕性(不同地下水介質(zhì))、耐久性等進行比對，為修訂國家標準以及規(guī)范設計、選材與施工提供科學依據(jù)。
 

　　建筑防水材料領域都具有一定的標準，來保證屋面以及墻體防水材料的科學生產(chǎn)以及產(chǎn)品的質(zhì)量標準保證。